自从商标新法实施以来，商标局内部审查机构也进行了调整，审查案件比以往更为严苛，导致商标驳回的几率也逐渐提高

并且近些年来商标注册的数量只增不减，商标近似的可能性也越来越大，这点同样提高了商标被驳回的几率

很多商标申请人都纷纷感叹注册商标太难了，往往花费近1年的时间等来的结果却是驳回，郁闷的心情可以说是不言而喻了

但商标注册遵循的原则一直没变，所以找到方法依然可以有效规避商标被驳回的风险。

降低因其中一种要素被判为近似而商标整体被驳回的风险：

①商标审查的原则是文字和图形分开审查，如一个商标包含文字和图形两个要素，如果在这个商标申请之前，有一个商标与文字部分很近似，商标局就会判定申请的商标近似，从而驳回整个商标。

所以，拆分注册可以有效因组合商标当中其中一种要素具有较大驳回风险时而导致整个商标被驳回的情形，这样可以最大程度保证另一种要素取得商标权。

②拆分注册还可在使用时组合使用，使用形式灵活。

③拆分注册成本比组合注册成本高。

增加不同要素使得整体商标更具显著性，降低某一种重要要素单独申请被驳回的风险或者能够提高商标授权的成功率：

①商标审查的原则虽然是文字和图形要素要分开审查，但是在判断商标近似时审查员依然需要考虑各个要素组合在一起时整体的视觉效果是否近似，是否易造成混淆误认。

所以当组合商标当中单个要素与其他商标是否构成近似可左可右时，如果添加了另外一种要素进去，商标整体就与其他商标形成较大区别，被判为近似而被驳回的风险降低；而且即使被驳回，通过驳回复审也易取得成功，从而提高商标授权的成功率。

②组合注册就固定了商标的使用形式，使用时不可随意变动商标的排列形式，各要素比例大小等。

③组合注册成本最低。

优势在于上述两种方式的优势可以同时达到，劣势在于申请商标的成本增加：

①降低因其中一种要素被判为近似而商标整体被驳回的风险；通过增加不同要素使得整体商标更具显著性，降低某一种重要要素单独申请被驳回的风险或者能够提高商标授权的成功率。

②使用形式灵活。

③拆分加组合注册成本最高。

以上三种方法既是商标的常用注册方法，也是降低商标注册被驳回的技巧。但具体选择哪种还需得结合商标检索的结果来看，这样才能在三个方式中选出最合理的。

另外，在注册商标前，还需了解商标法相关规定，熟知《商标法》中有关商标注册的禁用条款，避免因为触犯这些条款而被商标驳回。